Twitterで他人のツイートを丸パクリしてもOK?文化庁の解釈が物議

bunka

Twitterで人のツイートを丸パクリし、あたかも自分が発言したかのように改変させることは問題が無いのか。倫理上の観点からするとあまり気持ちの良い話ではないが、法的な観点からすると果たしてどうなるか。ニュースサイト等でも誰かのツイートを許可なく貼り付け紹介することはあるが、どうやらツイート自体に著作権が存在しないのではないか問い言う解釈が持ち上がっている。



Togetterのまとめによると、俳句や曲などの例外を除き『他人のツイートを丸パクリしても法的には問題ない』という。そもそもツイッターのツイート文は著作物に当たらないと言う。

また、ツイッターのような140字程度の短い文章では、自分の文章が他の人と似たような文章になってしまっても当然なので、著作物としては認められない。と文化庁は解釈をしているという。

ただ俳句なのか、曲なのか判別できないようなツイートはどのようになるのかと言う問題もあるが、それは裁判所で争うことになるのだろうと推測される。

これらを踏まえるとTwitterを使って以下のような面白い使い方ができてしまう。

・他人のツイートの無断引用はOK
・他人の発言を改竄し間違った発言を垂れ流してもOK
・誰かが良いフレーズをツイートしていたらパクッて自分が発言したことにしてもOK。
・上記を応用し、ツイートを曲にしてしまい自分の著作物にするのはOK
・他人のツイートをコピペしてコピペブログのようなものを立ち上げてもOK。

つまり、自分で発言した内容がいつの間にか、何かのキャッチフレーズやキャッチコピーになって誰かのものになってしまうってこともあるので、Twitterでの発言は要注意だ。
またケースバイケースという事もあるはずで、法的には問題ないが何らかの形で訴訟を起こされても誰も責任は取ってくれないことは念頭におきたい。

Twitterは著作物ではないので、例外を除きどんどん利用しても良いと言う解釈は色々と波紋を呼びそうだが、案の定Togetterでは物議をかもしている。

【参考まとめ】
http://togetter.com/li/170747

(ライター:たまちゃん)

19 Comments

秒刊名無し

俳句は著作物じゃなかったのか。。。

秒刊名無し

お前の記事自体が朴李じゃないかね?

秒刊名無し

俳句17文字(音)の世界で最も短い詩である
俳句と分かれば著作物としてほしいけどな

秒刊名無し

はいはいここもツイッターからパクリ砲台

秒刊名無し

文化的に見て保護されるべきかどうかが1つの判断基準だから
創作性のないつぶやきである限り著作権は主張できないだろうね

秒刊名無し

【gucci33】2011年最新作★
☆主な販売2010年最新作ブランドコピー新品☆
以上 宜しくお願い致します。(^0^)
信用第一、良い品質、低価格は、商品は絶対の自信が御座います。
激安、安心、安全にお届けします、安心して買って下さい。
http://www.gucci33.com

秒刊名無し

>・他人のツイートの無断引用はOK
「引用」は最初から無断で出来ますよ。twitterに限らず。

QQQ

まず元発言が
>特にツイッターのような短い文章では、
>自分の文章が他の人と似たような文章になってしまっても当然なので、
>少なくとも140字程度では、俳句などの例外を除き、普通は著作権は認められないそうです。
「俳句などの例外を除き」と明記してますね。
んでコレいわゆる「非公式リツイート」は著作権違反にならないのか?という話の延長ですから
基本的に1ツイート前提です。複数ツイート使うような長文だとまた別です。
コレ理解しないで脊髄反射する人が多いこと。

QQQ

ついで
>・他人のツイートの無断引用はOK
上でも出てますが「引用」ならツイッターに限らずOKですね。
>・他人の発言を改竄し間違った発言を垂れ流してもOK
そりゃま著作権的には問題ないですが間違った発言をしてもOKというのはどこから。
著作権以外でなにかトラブル発生したら垂れ流した人が責任とるんですよ当然。
>・誰かが良いフレーズをツイートしていたらパクッて自分が発言したことにしてもOK。
>・上記を応用し、ツイートを曲にしてしまい自分の著作物にするのはOK
それが著作権的にアウトだと何もできません。
誰かの1ツイートに似ていたらそのフレーズは使えないってことでして膨大な量のツイートから一々調べろと。
>・他人のツイートをコピペしてコピペブログのようなものを立ち上げてもOK。
1ツイートのコピペならこの記事もやってますし何を今更。

秒刊名無し

「無断引用」という不思議な日本使うな。
「無断転載」だろ。
引用の時点で無断とか関係ないだろ。

秒刊名無し

プロフィールの所に無断引用・転載・改竄禁止って書いておいたらどうなるんだろう

秒刊名無し

「他人のパッチで相撲とる」だっけ?猫?

かとう

そこ「参考まとめ」にもコメントしてきましたが、文化庁は「そもそもツイッターは基本的に著作物ではない」という様な回答をした事は無いそうです。
ツイートの内容を著作権法の2条に照らし合わせて、著作物であるツイートもあるし、著作物とは認められないもの(例えば、「新宿なう」なんてのは、著作物とは認められませんよね)もあるという、回答です。
「140文字という短い文章しか書けない仕様だからツイートは著作物ではない」と言う趣旨の回答は、文化庁著作権課として出すことなんてありえないという話でした。

秒刊名無し

何でもする。舐めてあげるし。入れてあげる。(*´ω`)♂ ttp://ktjg.net/

QQQ

>かとうさん
ちと違います。
>140文字という短い文章しか書けない仕様だからツイートは著作物ではない
ではなく
>(俳句や曲などの例外を除き)ツイッターのような140字程度の短い文章では、
>自分の文章が他の人と似たような文章になってしまっても当然なので、著作物としては認められない。
「ツイートだから」ではなく「短い文章だから」が正解です。
普通に考えて、詩でも俳句でも無い140字の文章じゃあ著作権を主張するのは無理でしょう。
例えばキャッチコピーの類も著作権は大抵認められないですよね。
>ツイートの内容を著作権法の2条に照らし合わせて、著作物であるツイートもあるし、
>著作物とは認められないもの(例えば、「新宿なう」なんてのは、著作物とは認められませんよね)もあるという、回答です。
この部分は正解ですが別にコレ
>(俳句や曲などの例外を除き)ツイッターのような140字程度の短い文章では、
>自分の文章が他の人と似たような文章になってしまっても当然なので、著作物としては認められない。
とぜんぜん矛盾しませんし。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。