2008年05月25日
MP3に変わる次世代音楽圧縮技術『MT9』が主流に？
MP3は現在携帯用音楽として最もポピュラーな圧縮技術として使われておりますが、地デジや、ブルーレイなど高画質・高音質の時代からすると、決して音質のいいものではありません。携帯プレーヤーで聞く分にはいいのですが、オーディオで聞くと劣化が目立ちます。そこで新しい技術が開発された模様です。
MT9技術は、ElectronicsとTelecommunications Research Institute(ETRI)によって構想されたもので、(MPEG)のの新しい企画の候補となっている模様です。
MT9は、DVDのように、各専用チャンネルを持ち、例えば、ボーカル用・ピアノ用・ギター用・・など計6つのチャンネルを持つ事が出来るので、ボーカルだけを大きな音で聞きたいとか出来るようです。
この技術が普及すれば、MP3に変わって、iPhonesや、PCや、携帯電話やカラオケなどに使われるのではと言われております。
■詳細はこちら（英語）
New MP3 Revolutionizes Way You Listen to Music
しかし、ここで問題になるのは、チャンネルを増やせば当然データ量が多くなる。圧縮して携帯用に入れるという目的なのに、逆にファイルサイズがでかくなってしまっては元も子もないわけで、その辺どうなるのか不明であるが、携帯用プレーヤーも昔のように、６４M しかないという時代ではないので問題は無いのか。
筆 者： yukawanet 2008年05月25日 23:02ブックマーク：
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
コメント
[1]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 01:09
ボーカル用・ピアノ用・ギター用なんて、録音する時じゃないと分けれないし、
個人で使う圧縮技術じゃないような・・・
イコライザーでは出来ない調整が出来て面白そうですね。
ボーカル用・ピアノ用・ギター用なんて、録音する時じゃないと分けれないし、
個人で使う圧縮技術じゃないような・・・
イコライザーでは出来ない調整が出来て面白そうですね。
[3]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 03:11
ライセンスフリーなら、色々可能性も広がるんだが。
wavでいいじゃん
[5]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 10:51
劣化がわからない耳なので安心
[6]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 12:26
まだまだ時間が要りそうだ
[7]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 15:38
今のところ192kbpsぐらい(贅沢言って320Kbps)の音質で満足。技術はあってもそこまで人間の耳で聞き分けられない。
[8]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 19:59
iフォーンズ
[9]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 20:03
↑
お前ひとりの体感を人類の総意であるかのように語るのは辞めろ
迷惑だ
[10]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 21:31
↑でも実際聞き分けられない気がする。
１２８ｋと１９２ｋでも差はそんなに感じない。
６４ｋは流石にちょっと判る。
でも、人間の耳って慣れるので６４ｋでもそうだと思えば慣れちゃうのは確か。
[11]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月26日 21:53
劣化具合ってもともとの曲の音域と音圧の幅によるんだよね
幅の狭い曲だと劣化具合があんまわかんないよ
でかい音にするとさすがに差はワカルだろうけど
[12]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月27日 00:14
各楽器のバランスが大事なのに・・・・。
おそらくマトモなアーティストは素人に
楽曲をいじられるの嫌うだろうから普及しないと思うよ。
[13]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月27日 01:58
てか，5.1 chや7.1chに対応しているWMA proのほうが魅力的に感じるんだけど……
[14]:名前：カスが ： 2008年05月27日 02:28
＞オーディオで聞くと劣化が目立ちます
CD音質とMP3を聞き分けるクイズを出すサイトがあったよな。
この記事を書いたカスは当然、全問正解できるんだろうな。
[15]:名前：カスが ： 2008年05月27日 02:29
＞オーディオで聞くと劣化が目立ちます
CD音質とMP3を聞き分けるクイズを出すサイトがあったよな。
この記事を書いたカスは当然、全問正解できるんだろうな。
問題は軽いかどうかだ
[17]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月27日 20:23
これなんてmidi?
[18]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月27日 22:15
音質クイズやって、わかる奴は少ないと思うな。特にここで偉そうに言ってるやつには、絶対にわからない。絶対にだ！
[19]:名前：秒刊名無し ： 2008年05月31日 14:04
実際64kの時は比較対象がカセットだったから、気にならなかった。CDとMDと比較すると悪くても128kで192kなら良いと思う今日この頃。
そういうサイトはクラシックやラップ、幅広く比較できないから判断できない。自分のお気に入りCDを64kとか192kで圧縮しないとわからん。
[20]:名前：秒刊名無し ： 2008年06月20日 08:05
俺はこのフォーマット面白いと思うよ
ただ、主流にはなるわけないが
