2009年02月25日
Google Chromeの丸パクリブラウザSafari4を使ってみた
カテゴリ：ネット・PC
何の前触れも無く、アップルが突如Safariの新バージョンSafari4を発表。なんと速度が凄いことになっているという
JavaScriptがFirefoxの3倍、IE7の30倍だという、本当に早いのか確かめてみた
◆ダウンロード起動
■アップル、Safari 4を発表 世界最速、最も革新的なブラウザ
ダウンロードはこちらからダウンロードする。
Safari3をいれてあると、自動的に消えて4になるので注意。
残すやり方もあるかもしれないが、英語なので不明。（ブラウザは日本語）
起動。
起動は確かに早いが･･･この画面たくさんのサムネイルが並んでいて
Google Chromeに、似ているのは気のせいか･･･。
しかも上部のインターフェースもまるで同じ。
更にタブのところなど、モロにGoogle Chromeですので、Google Chromeユーザは使いやすいかも。
ここまでパクられると、もはや何もいえない。
（アップルってそんな企業だったっけ･･･。）
◆セッティング
設定もできます。
もちろんデフォルトで日本語対応なので特にすることは無い。
YAHOOを表示したところ
YAHOO自体は別に重くは無いが
早い！確かに速い。
Google Chromeと遜色のない早さである。
だが、ブラウザの速い慣れしてしまっているのは、否めない。
２ちゃんねるをみたところ。
ところどころ文字化けしているのは、ベータ版なので仕方の無いことかもしれないが
早いことは事実である。
ただ、左フレームのリストをクリックすると
わざわざ新規ウインドウを開くのはやめてほしい。
target="xxxx"
がおかしい気がする。
CSS3対応だというが
CSS3コーディングされたページもまだ少ないので、確認はできないが
■[Think IT] 第3回：CSS3では何ができるのか？ (1/3)
ブラウザも進化すれば、コーディングも進化する。その分スペックも要するので
早いのは今のうちなんじゃない？って毎回思いますが。
次世代ブラウザで先人を切ったFirefox3、それに続くGoogle Chromeそしてアップルもこれはヤバいと思い爆速ブラウザを投入したのかもしれないが、ユーザが求めるのは、スピードなのか、それとも使いやすさなのか
（IE8は、置いておいて･･･。）
今後の動向を見守るしかない。
筆 者： yukawanet 2009年02月25日 10:51ブックマーク：
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
コメント
[1]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 12:42
>得にすることは無い。
理解するまで時間がかかったｗ
[2]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 12:46
おいらのOSでは意味なし。
WinもMacも使えない。
[3]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 13:24
速いのはいいんだけど結局使い慣れたブラウザに戻っちゃうんだよな
[4]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 14:10
× Google Clome
○ Google Chrome
[5]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 15:16
タブの表示位置といいまんまクロームじゃねーか
[6]:名前：@@@@@@@ ： 2009年02月25日 19:21
@@@@@@@
|c *..*|
＼_∀/ ＜ストリングプレイスパイダーベイビーが6ゲットォォォォ！！
_|─|＿＿＿_
/ |=○┐ >>1 元カレにのろけられたなんて理由でスレ立ててんじゃねえよ
| | |￣￣ | >>3 一緒にベイブレードで遊ぼうぜ！
| | | | >>4 ミニ四駆で勝負だ！
＼＼ ＿| | >>5 GTO読んでみろよ。最高に面白いぜ
|＼(○っ | >>6 セラミックコンケイプはマジでおススメのパーツだ！
| ω ＼ | >>7 俺のターン！モンスターカード「ワイト」召還！
| ｜＼ ＼ | >>8 ワイのワイルドワイバーンや！
| | ／／ | >>9-1000 明日の世界大会に向けておまんらゆるさんぜよ
| |／ ＼ |
（＿＿＿）＿_) ((◎))
[7]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 22:02
パクリ云々は言いがかりに近いな
[8]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 22:16
色はこっちの方が好みだな
色は。
[9]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 22:25
サファリのタブはクロームが出るまえから普通にあったぞ。バカ。
[10]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月25日 22:35
インターフェースが似ているなんてよくあること
[11]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月26日 01:55
Chromeがパクリなんだっつーの
[12]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月26日 08:45
いやGoogleがパクッタンだろ
Safariはかなり以前から存在するぞ
[13]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月26日 08:51
どっちかと言うとChromeがSafariとOperaのパクりだろう。
[14]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月27日 00:23
アップルに失望した
[15]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月27日 09:34
なんというか…ChromeとSafariは同じ"WebKit"派生ブラウザだろうが…。
しかもその開発元はAppleだよ。似ている云々とかそう言う問題ではない。
内部的にもほとんど同じなんですが。
[16]:名前：秒刊名無し ： 2009年02月28日 20:01
パクリ云々行ったのが自分の無知なんだから訂正しといた方が良いと思うぞ
[17]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月01日 05:54
お前のHPが丸パクリだろう。バカ。
[18]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月08日 01:56
湯川はこんだけ叩かれても更新するから偉いな
[19]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月08日 08:15
Chromeのエンジンがsafariな件
無知は怖いね
[20]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月14日 12:08
皆さんsafariの方が昔からあったと言ってますが、私は実際にsafari4を使ってみてデザインがChromeにすごく似ていると感じました。
３と比べてかなり変わっています。
個人的にデザインが好きでWindowsなのにわざわざsafariを使っていたので残念です…。
林檎使いとしては、誤解であって欲しいところ。ジョブスさん、やっぱり深刻なのかな・・・？
[22]:名前：ぱっくり ： 2009年05月07日 03:00
どちらが先でもいいですが、Chromeはsafariのコアエンジンを模倣して開発されたのです。
似ていて当然でしょう。
むしろ、「こうやって作るのだよ！」と挑戦しているようで面白い。
ビジュアル感は流石Macと思ったね。
FF使ってますが、Macユーザーには今回のsafari4はウケそうです。
[23]:名前：秒刊名無し ： 2009年05月09日 17:21
湯川は本当に元プログラマーなのか？
素人みたいな勘違い、無知が多いんだけど。
[24]:名前：秒刊名無し ： 2009年05月13日 13:22
丸パクリとまでは言わないが、３から４になって確かにChromeっぽくなったとは思った
パクられたからパクリかえしたって印象
