2009年03月03日
海凄い！地球上の９９.９９％のCO2は海から生産→そのうち0.16％がレジ袋。
カテゴリ：役立ち・知識
レジ袋を減らすとどれくらい地球に優しいのか、そんな疑問が沸いてきました。ネット上の文献を調べていくうちに驚愕の事実にぶち当たりました。
◆９９．９９％は海から生産
衝撃的な話だが
99.99％以上は地球上の海から生産されている。この為、人による生産量は全体からすると極僅かだが知らない人は多い。
◆石油から作られるレジ袋の割合
次に、石油から作られるレジ袋の割合はどれくらいか。
ずばり言うと石油全体の0.16（％）だそうです。
日本ポリオレフィンフィルム工業組合によれば、レジ袋１枚は原油換算で18.3mLに相当すると言われています。また、レジ袋の国内使用枚数は年間280 億枚（出所：読売新聞）といわれていますので、この二つから計算すると、レジ袋の製造に費やす原油は１年間で280億枚×18.3mL＝5億1240万リットルということになります。
これは原油の国内消費量の何割に相当するのでしょうか？
外務省の統計によれば、日本の１日当たりの原油消費量は2005年時点で540万バレル/日とされているので、540万×159＝8億5600万（L /日）の消費となります。つまり、日本国内の石油消費量は365日で掛け算すると１年間で3124億4千万リットルにのぼります。
つまり、5.124÷3124.4×100（％）＝0.16（％）が国内の原油消費量に占めるレジ袋の割合です。
石油から作るレジ袋の割合＝0.16（％）
参考
■http://blogs.yahoo.co.jp/cazuyossuie_7/11108637.html
◆レジ袋を減らす事により地球に与える影響
つまりこれらから踏まえると、レジ袋を減らす事により０．０１％のうちの更に０．１６％を減らす事ができるということで、
地球上のCO2の実に、
０．００１６％を減らす事が出来ます。
数値としては、焼け石に水のようですが、これでも年間約300億枚、年間約180万トンのＣＯ2を減らすとの事ですが･･･
海のCO2の排出の凄さに驚く。まあ地球上の７０％は海ですからね。
■CO2削減、まずレジ袋から 東京・生活者ネットワーク 活動報告／トピックス バックナンバー
l
筆 者： yukawanet 2009年03月03日 22:57ブックマーク：
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
コメント
[1]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:02
海は排出した分をちゃんと吸収してるからな。
無知ってことがばれちゃうぞｗｗｗｗ
[2]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:06
気づかないノか！昆布漁が環境破壊だということを！
[3]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:20
グラフの許可とったのか？
GIGAZINEのパクリ記事かくな！GIGAZINEのパクリ記事かくな！
GIGAZINEのパクリ記事かくな！
GIGAZINEのパクリ記事かくな！
GIGAZINEのパクリ記事かくな！
[4]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:21
要するにマックの袋を元に戻せと言いたいわけ？
[5]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:22
温暖化抜きにしても石油を節約するにこしたことはないから
自分はレジ袋節約には肯定的だな。
[6]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:25
みんな
GIGAZINEのパクリをなんでもんくゆわないの？？？もっと晒そうぜ！！１１ｑｗｗｗ
[7]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:30
いまさら環境詐欺ネタか
[8]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:39
まぁ聞いた事はあったけどな。
蛇足だが、俺は大分でイオンに働いてるんだが
唯でさえ袋キャンセルで２円引きで十分袋使用量削減出来てんのに
浅はかな県の袋使用『課金』システムに賛同しやがったorz
売り上げが落ちないか、そのせいでリストラされないか心配orzorzorz
[9]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:41
温暖化で海に溶けていられるCO2の量が減っただけじゃね？
[10]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:47
化学系は素人が手を出しちゃ駄目だって・・・いじめの原因になっちゃうぞ
環境破壊にはならんだろうが、とりあえずゴミは減らそう。
[12]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:57
マックがWBCのクリアファイルを配ってるのをどう思いますか？
しかも、雨の日だったのでビニール袋に入れてました…
[13]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 00:19
>[1]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月03日 23:02
>
>海は排出した分をちゃんと吸収してるからな。
>無知ってことがばれちゃうぞｗｗｗｗ
もうこれしか言うこと無い。
しかも二酸化炭素は石油を燃やすことだけで発生するのではない。
[14]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 00:37
石油なんか燃やし尽くしてしまえ
人間なんか滅んでしまえ
レジ袋を余分に貰ったり、袋詰するときロールの袋をいっぱい使ったり、紙ゴミのなかにビニール挟んだり、リサイクルできるゴミを再起不能な状態にして捨てたりする。
こんな楽しい事は無い
[15]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 01:29
人間が排出させているCO2は何も石油由来の物だけではないはずだ
石油から作られるレジ袋の割合が0.16％で合っているとして、人間が排出するCO2のうちレジ袋が排出させる割合はもっと少ないと思うけどそこは誰も突っ込んでないのか
[16]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 02:24
レジ袋って単語が出た瞬間に思った
「ま た マ ッ ク か」wwwwwww
[17]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 02:25
既出なのは省いて書く。
二酸化炭素を発生するのは「海」「石油」だけなの？
「植物」「動物」も二酸化炭素を排出しているのを知らないの？
ヒトだって生きているだけで二酸化炭素を排出しているんだよ！
ひとつ勉強できたね！
タイトルもなんか意味不明だけど気づいている？
排出される二酸化炭素99.99％のうちの0.16％がレジ袋によって排出されているわけないよね。
博識ぶったんだか知らないが、どっちかっていうと「薄識」ですね。
[18]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 03:05
まぁ、管理人以下の薄識の人には役立つ問題提起じゃね？
[19]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 04:18
米14
>人間なんか滅んでしまえ
本気でそう思ってるなら、まず自ら滅ぶべきじゃないか？
[20]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 04:43
>>１９
見事な釣られっぷり。
美しいぞ。
[21]:名前：これはひどい ： 2009年03月04日 05:56
要出典ついているwikipediaをネタ元にするとは。
しかもこれしか投稿してないIPユーザとかｗ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%8C%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B4%A0&diff=23031829&oldid=22426337
[22]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 06:43
つまりマックが悪いんだな？
[23]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 07:09
人為的CO2排出量と大気中のCO2排出量に強い因果関係が見られるデータはどう説明するんだい
[24]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 07:43
ここのコメントは小学生が多いな
[25]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 09:11
理科の実験を真面目にやっていればこんな恥はかかずに済んだのに…
みんな、理科の勉強も真面目に受けような
[26]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 09:43
ところで
ポリ袋と
ビニール袋の
区別は出来た？
[27]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 09:48
＞１が真理
ほとんどプラマイ０
[28]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 09:54
コイツは緑のジャージや、表現方法も、なんでもかんでもパクリの集合体だよな。
こういうのが語ってる間は日本は下降線一途か・・・はぁ。。。。。。。
[29]:名前：３２１１２３１２ ： 2009年03月04日 11:12
湯川は通常通り営業中だな
[30]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 11:40
ΩΩΩ
これでいい？
[31]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 13:04
ニュースサイトらしく参考サイトだけ紹介してればいいのに
[32]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 14:03
参考程度にこれでもどうぞ
>>68くらいからこの話題にはいるよ
http://yaruomatome.blog10.fc2.com/blog-entry-1060.html
[33]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 15:55
そもそも温暖化の一番の要因は水蒸気って意見あるけど、それとも比較してみたいな
[34]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 16:12
星野之宣の漫画で未来ではむちゃくちゃな気象になってしまいドームシティに住んでいるというのがあったが その先には殺人紫外線が降ってきて
海の中に住むのかも知れないね
[35]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 16:49
もしかしたら鯨を殺した方がCO2削減にいいのでは？
[36]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 16:55
地球温暖化って世紀末思想の科学版って感じだな。
[37]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 17:06
牛のゲップが温暖化の原因って聞いたような。
あれって、Ｃｏ２なの？
[38]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 17:07
>>37
それは電波少年みすぎだろ
[39]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 17:39
>>37
あれは確かメタンガスだった気がする。
メタンは二酸化炭素よりも温室効果が高いそうだよ。
[40]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 21:39
温暖化の原因は
「太陽熱＞地熱＞大気」
の順付けになっている。
地球温暖化に大気が及ぼす影響などたかが知れている。
よって、地球温暖化が叫ばれるのは政治的な理由が全てであると心得るべき。
んでもって、太陽の黒点が無くなったこと(太陽の活動が弱くなっていること)にこそ、もっと関心を寄せるべき。
[41]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 23:29
残念すぎる。湯川
[42]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 23:48
米40
黒点がなくなったことは人生レベルで考えるとほとんど影響がないが、
温暖化は50年先に影響が出るといわれているからな…
まぁ騒いでいる連中は50年後は生きていないような政治家の爺さんばかりかもしれないが
[43]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月04日 23:54
>>３８
電波少年？
お前のことか？
[44]:名前：うんこ湯川 ： 2009年03月05日 01:07
いつのまにか、
エコ ＝ 地球温暖化防止
になっちゃってるね
アンチエコの論法は、いつもこれだｗｗｗｗ
温暖化関係なしに
石油の消費をおさえる為って考えられないのかな？
レジ袋と石油を一緒くたにしたら
アスファルトのタールとかも含まれちゃうな
[46]:名前：大友雄二 ： 2009年03月05日 21:32
アホが
海が出した分はまた海が吸収してるんだよ
一理はあると思うぞ。どちら（エコ派、スルー派）の主張も決定的な証拠や理由が無いのでどちらが正しいとは言えないが。
それにビニール袋より紙袋の方が処分しやすい気がする……。燃やせば済むしな。
ビニール袋のメリットってなんだ？
取っ手？ 破れにくさ？ アメニモマケズ？
マックの商品を包む程度の用途にぴったりな紙袋を開発すればいいじゃない。
[48]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月06日 14:50
環境テロリストが燃料焚いて抗議活動してるのは含まれないんですか？
[49]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月07日 07:40
悪質扇動blog gigazineみたいな検証不足の煽り記事はやめなさいw
[50]:名前：秒刊名無し ： 2009年03月08日 12:07
石油からガソリンを抽出したら灯油も軽油も一緒にできちゃうんだよな。もちろんレジ袋を作るための油もな。一緒にできちゃった余分な油がもったいないからって今までレジ袋作ってたのに。
