テレビマスコミはネットを見下しているが、こういう闇の部分があるからテレビは衰退してゆくんだよねー

テレビはやっぱり嘘つきです。

まとめ乙。実際見てておもしろかった。

これで少しはテレビが変わってくれれば・・・

アフィ

何も判って無い、所謂『情弱』な人が見てたら
一発で目からウロコが落ちる発言だよな
的確すぎる発言に別の意味で凍りつきそうだった（ー　*）

しかし、司会者がスルーはしても編集でカットせずに放映してるのが
ＮＨＫのさりげなくパネェとこだとも言えるな

>>4
生放送だよ

報道番組に一種の興味本位から来る娯楽性があることは否定できないし
時事ネタをパロディにして楽しむこともある。
が、それだけで終わらせて済ませてしまえば報道番組の価値なんてのは無いよな。

ネットで個人が個人的におもちゃにするのとは意味合いが違うからなぁ

ひさびさにこのサイト見たが
相変らずアホだな

アフィの参考にします。がんばってください

まあ政治家や犯罪者を吊るし上げて
愚民共のガス抜きするのも
マスメディアの機能だからね。
中世で公開処刑が権力維持の道具に使われたのとおなじ。

ネットは真にマスコミュニケーションとしての性質を持つ。
ネットでは不特定多数が不特定多数に対して情報を発信出来る。そして、受け手がただ一方的に受動的立場にあるのではなく、それに対して能動的立場を取れる。コメントなどは受け手が送り手に対して取れるコミュニケーションの一手段として最たるものだろう。

ネットでも騒音おばさんFLASHなど不謹慎なネタがあったけども、良くも悪くもネットにはそういった多様性があり、またテレビとの大きな違いはそれぞれの個性を押し付けることなく受け手が取捨選択できることにあるよね。

ネット上の情報だって公平公正なわけではない。ただ、我々受け手が大量にある情報の中から取捨選択する自由あるというだけ。

テレビが悪い・・というよりは、今あるテレビという情報送信形態が、この今の時代にそぐわないものになりつつあるということだと思う。イデオロギーはひいてはそれぞれの価値観に起因するものだし、人として人格がある以上は価値観は絶対にあるものだから。
極論を言えば、デマゴギーもそれそのものは悪ではないし。

そういう意味では、浅野さんの突っ込みは正しくもあるし、テレビの性質を誤解しているとも言える。

テレビが生き残れるかどうかは、今の高度情報化社会に適応出来るかどうかなんだろうね。

上のやつカッコイイな

※8
お前ずっといるじゃん

騒音おばさんのは
ネットに毒されすぎだろ浅野さん
ネットの情報を鵜呑みにしちゃだめだよ

※14
このおっさんは草加諸々とかは一言も言ってないし、そんな情報なしでもあの顔出し実名報道でマスコミが笑いものにしてたのはやりすぎだったと思う
実際、出演者も何もいえなくなってるしな

浅野さん糞ﾜﾛﾀ
ネットで流れている情報の真偽をつけられるなんて天才だ（AA略

>ネット上の情報だって公平公正なわけではない。ただ、我々受け手が大量にある情報の中から取捨選択する自由あるというだけ。

確かにそうなんだけど、なんていうか
今までTV見てた人がネットやってるわけで
本質的には中の人は一緒なんだよな。

だから簡単に適当な噂信じるし、
取捨選択なんてしてるようで実際してないよ。
面白い/都合がいい情報をすぐ支持するし
裏なんて取らないし。

TVのマスコミのあり方はねーよって思うけど
ネットだってそんないいもんじゃない。

一般人は情報の裏を取れないから、情報の取捨選択が難しいな
テレビ・新聞だけじゃなく、インターネットからも情報を取り入れるのは良いことだとは思う
どれが正しいかってのはあくまで自分の判断だけど

別にネットの方が正しいとか
テレビはもうダメとかいう気はないけど
少なくとも今の偏向報道や真実を隠すような情報提起の仕方には異を唱えるべきだと思う
それとは別の問題でこれからのネットのあり方にもまた考えるのはアリじゃないかな、と

ネットの騒音おばさんの真実を裏付ける証拠は今までなかったが、この映像のＴＶ側の沈黙と司会者の焦りっぷりは、ＴＶサイドにとってとても都合が悪い質問をされたという証拠だよな。

ネットでの騒音オバサン擁護も意図的って見えるけどね。
引用元もね・・・。ネットの方が操作しやすいんだな。

テレビ製作側が黙っちゃうのは、ネット側の情報も未検証ってことだろ

浅野はネットのデマに簡単に踊らされてるよな。

ええ年したおっさんのくせに、メディアリテラシーは中二なみ(笑)

ネット情報の真偽はともかく、
重大事件で逃亡してる容疑者でも無いし、裁判で刑が確定したワケでも無い一般人である騒音おばさんをさらし者にしてたのには違和感があったよ。
被害者の顔にはボカシ入れて報道してるのにな。
映像は被害者の人が撮影したものらしいけど、テレビ局は映ってるおばさんに放送許可を取ったのかな？

この番組もそうだけど、NHKは社会の空気を読むのと、時間をかけた取材と検証は凄いと思う。
スポンサーのある民放は制約が多くてやりたくても出来ないのかもしれないけど。

臭いものに蓋をするばかりじゃテレビの信憑性も薄まるばかりだな。

>>23
浅野さんはネットが一番正しいなんて言ってないぞ。ちゃんと見た？
ネットでいわれてる層化のことなんて言ってないし。ただ報道の仕方がオモチャにしすぎてるってことを言ってるんじゃ？

2ch見てると「ネットには多様性があり云々」
なんてとても信じられんがなあw

マスコミ批判はあっていいが、よりによってそのネタが「騒音おばさん」とは(笑)
よくあんな基地外にシンパシー抱けるよな。

創価やオウムのマスコミ批判と同レベルだっての(笑)

ネットに依存してる奴も大概だと思うけどね

このまとめが創価学会から勧誘のいやがらせを受けていた騒音おばさんのことを記載していないのはなぜ？

※29
なんか理解出来る知能も無さそうが一応言っておくが。
「一方の視点のみでの報道で、その上内容が個人攻撃」あの人が言ってるのこういう事だろ
例として「騒音おばさん」を上げてるだけ。

騒音おばさんの行動の動機や事情じゃなくて
あの一般人であるおばさんのテレビでの扱いが問題と言っている

>>32
個人攻撃しているのはあんただろうが(笑)

>>33
有罪判決を受けた人間が一般人ねえ……。

すべての容疑者・犯罪者の匿名報道を支持するならわかるけど。

※34
必死になっているとこ横からスマンが
とりあえずググれ
そして1番上に来るページから順にみてみろ

だから創価学会の証拠がどこにあるんだよ(笑)

ぐぐれだと(笑)

>>151が馬鹿すぎてﾜﾛﾀｗ

集団ストーカーについてもNHK何か番組作ってくれよ

ウィキペディアですら信頼性が怪しまれてるのに
個人で作られたサイトの信憑性とか
どれくらいあんのかなーとか考えないでもない。

騒音おばさんの近所のそうかの人があのおばさんをいじめていじめて
困らせてああいう行動をするように仕向けたんでしょ
で自身は病院で診断書を作ってもらってあの結末

取材力も何もない噂話ばかりのネットより、記者を何人も抱えているマスコミのほうが機能すれば優れているはず。
機能させるための改革が必要で危機感を持たせるのはよろしい。
敵対して攻撃するのは意味がない。

※39
なんでウィキペディアで「すら」なんだよ
あんなの個人サイトと大差ない

情報操作という意味ではネットのほうがひどいと思うけどね。
ネットじゃ楳図かずおを訴えたのは隣町のおばさんだって散々言われてたけど、結局は隣と向かいの家だったそうだし。
ネットでは「これってひょっとして○○なんじゃね？」っていうのが、いつの間にか真実として語られてることが非常に多い。信じたほうが面白そうな噂だと特に。

テレビが垂れ流す情報を鵜呑みにするのが危険なのはもちろんだが、ネットに流れる情報を鵜呑みにするほうが危険だと思う。

"なんとか動画"とかに動画上がってないかな

前に同じ番組で話してたみたいに、意見を聞いてみたい

> ネットでも騒音おばさんFLASHとか、大いにおもちゃにしていた事は伏せておきましょうか。

この一言で済ますのはもったいないですよ・・・

スルーというか細かい事実関係資料が即時に集められなかったからやりたくてもやれなかったんだろうな…

NHKは騒音おばさんを揶揄したテレビとかは作ってなかったから検証をやろうと思えばできたのでは。

というかやってみて欲しい。

ネット批判している奴がこのようなサイトで多々見るが、ネットは道具であって情報そのものじゃない。
殺人事件で、このダガーナイフで刺したからダガーナイフは発売禁止にしようって運動するような門だ。

つまりネット批判する奴はアフォ。

藤村「今のテレビは視聴者の方を向きすぎ（ｷﾘｯ！」

浅野「視聴者じゃなくてスポンサーの方を向いてるんじゃないですか（ｷﾘﾘｯ！」

ここに関しては、余計な事言うなオッサン、とも感じた。
演出として視聴者に媚びた傾向があるという発言の意図をわからずに、
ありきたりな横槍を入れたという印象。

※43
＞テレビが垂れ流す情報を鵜呑みにするのが危険なのはもちろんだが、ネットに流れる情報を鵜呑みにするほうが危険だと思う。

これは間違いないよな、だから情報ソースが求められるわけだし
そのソースがマスコミ発のものになってる。
つまり、ネットの情報発信源としての信頼性はマスコミが地盤として支えている。
今問題なのはその土台部分が偏向報道などで揺らいでいること、マスコミが正常に機能しないとネットの信頼性も保てない。

そういった意味でも浅野氏の対応は的確だった、
ネットでとやかく言われている部分のうち真相に触れる部分はそれこそ情報ソースがあやふやなものだしそれを用いて切り込むのは逆に隙を作る。
真相をほのめかしつつマスメディアで露出された点に絞って攻撃してるから図星を突かれて反論できなかったわけだし
一石を投じるという意味では十分すぎる波紋を広げたんじゃないかな？

>ネットでも騒音おばさんFLASHとか、大いにおもちゃにしていた事は伏せておきましょうか。

それはちょっと違うだろ
不謹慎フラッシュの原因はマスコミが彼女の側の事情を取り上げずに愚者扱いし、ネタにした為だろう
言い方変えるとマスコミに乗せられた人間が行ったことだろうに

で、浅野氏の発言はマスコミが真実を伝えず
一方的にキチガイ扱いしたことを批判しているんだろ
おもちゃにしたの意味がぜんぜん違うだろうが

確かにネットも駄目なところあるけど、
そのことを示す例としては不適切だ

マスコミが悪いって事にしておかないと安心できないの？（笑）

あ～これって

ドルアーガのＰがアホっぽかったやつ？

この番組見てたけど、最近のくだらない番組に辟易としていた私にとっては、新鮮で興味深い番組だった。テレビもやれば出来るじゃないか。

あの画像に春日がいないか？

事実だけ淡々と報道すればいいのに、色々憶測やコメンテーターの自分語りを入れるからマスコミ不要論が出てくる。
ニュースをバラエティ番組と同列の扱いをしてる民放連中が真実の報道とかおかしい話だ（笑）

最後の書き込みはネタと報道の区別もつかんのか。
報道は中立を心がけることと規則を守ること前提で国からお墨付きもらってるだけのくせに、こんな偏向報道しまくって安部にその法案つぶされかけるような屑だろ。その前に安部がたおれたがな。

TV依存症より２ちゃんやニコ動画の政治系にいりびたる奴の方が９９パーセントまともと思うがな。

youtubeやニコ動で本人の知らないうちにmod
動画が作成されupしても全く問題にならないのが
おかしい気がする。

訂正　　法案→法
ネット叩いてる奴多いがどうみてもTV等のMAD＋業界の一部の人の感想より、ネットの地ソース＋大勢の感想の方がまし。
もっとも情報は全て疑うことは大事だがね。所詮他人の情が混じってるんだから。

YouTubeが消されてますが、テレビ映像の引用が、著作権侵害を理由に許されないんだったら、テレビ番組って捏造し放題なんじゃないですか？

映像だろうが動画だろうが
一部を説明のためだけに抜粋してるんだから
引用の範囲内だと思うけどねえ
運営者は裁判なんてめんどくさい事する気ないから
長い物にまかれるだけだな

引用ではなく単なる無断転載だって(笑)

※60頭悪過ぎﾜﾛﾀ

活字メディアなら引用が許されるのに？

「これだからテレビのニュースは本当に信用できない」と、こころの底から思いました。

こういうネット工作する金があるなら他にまわせばいいのに

(笑)なんて今頃使ってる奴初めて見た
何年前のマニュアルを参考にしてんだ？ここの工作員は

あと、ネット叩いてる奴が煽り文章ばかりでまともな意見が皆無な件

活字媒体では(笑)は結構出てくるけどね。

>>67は本を読んでいないのがまるわかり(笑)
こんなのがマスコミ批判だとよ

※60
そうだろうね、捏造した映像を観た人はそれを正しいと思って生きていくだろう。
たとえ謝罪されたとしてもそれを観ていなければ・・・
今までならこの方法で嘘を真実にできていたんだけど、ネットが出来てそれが難しくなってきた。
だから動画を片っ端から消してくんだろう。観られなければ問題ないから。
けど、おかしいと思わない？国民の知る権利を盾に好き勝手やってきた奴らが、多くの国民に知ってもらおうと
引用した動画でさえも著作権を盾に消してくんだぜ？だったらDVDにして販売すりゃいいんだよ。経営大変なんだし。
新鮮な情報じゃないけど、昔のニュースを知るっていうのは大事でしょ。
けど出来ないよな、けっこう売れると思うのに・・・
マスコミの連中は絶対に信用できない。やつらを擁護する連中も同じだ。
※68
(笑)が出てこない本もあるよ。お前はその程度の本しか読んでないだけだ。新聞だって全ての面を読むとは限らない。