【解けたら本当の天才!】正答率36%の問題が難しすぎる!!


1


今回紹介するのはある問題。正答率はたったの36%。問題はどの箱に車が入っているか推測せよというもの。現在インターネット上でこの問題の答えを巡って議論が巻き起こっているのです。


ある問題がインターネット上で問題になっています。問題はとてもシンプルなもの。そのシンプルな問題の答えを巡って何千人という人々が議論を交わしています。


1


問題はどの箱に車が入っているのか推測するだけ。左から順に1番から3番までの箱が並んでいますね。ヒントはそれぞれの箱の下に書いています。ヒントは以下の通り。

・1番の箱の下には「車はこの箱に入っている」 

・2番の箱の下には「車はこの箱の中には入っていない」

・3番の箱の下には「車は1番の箱の中には入っていない」

と書かれています。これらのヒントからあなたは車が何番の箱に入っているか推測できますか? そして前提条件として、この3つのヒントのうち1つだけが真実を言っています。


2

回答の選択肢は5つ

・1番の箱

・2番の箱

・3番の箱

・どれにも入っていない

・十分な情報が与えられていない

この問題の正答率はたったの36%。あなたはわかりましたか?


3

正解は2番の箱。いかがでしたか?これは消去法で正解を導くことができます。もし1番の箱に車が入っていたとすると、1番の箱と2番の箱のヒントが正しいことになります。したがって1番の箱に車が入っていることはありえません。

もし3番の箱に車が入っていたとすると、2番と3番の箱のヒントが正しいことになります。したがって3番の箱も正解にはならないのです。

2番の車に箱が入っていると、3番の箱のヒントだけが正しいことになりますよね。したがって答えは2番の箱になるわけです。頭が混乱してしまいそうですよね。あなたは正解することができましたか?

※11月5日時点で記事に「そして前提条件として、この3つのヒントのうち1つだけが真実を言っています。」という文章を追記いたしました。今回はこの前提条件が抜けていたため、多くの読者の皆様を混乱させてしまったこと深くお詫び申し上げます。またコメント欄でご指摘いただいた皆様にも深く感謝いたします。今後はこのようなことがないように、身を一層引き締めて努めさせていただきます。

参考元

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3895620/Can-work-car-box-brainteaser.html#comments

(秒刊ライター:Shun) 

110 Comments

秒刊名無し

この問題の出し方だと、ヒントはすべて正しいものとして考えるべきだと思うけど。
原文からの訳し方がいまいちですね。

秒刊名無し

Only one of the statements on the boxes is true.
問題のこの部分を訳していない。紹介するならちゃんと紹介しなさい。

秒刊名無し

書かれたヒントの内1つだけが正しいなんてどこにも書いていないのですが、その情報はどこからもってきたのでしょうか。

秒刊名無し

元サイト読んでないが、記事だけ読んだら、ヒントに嘘が混じってるって記述はどこにあるの?

秒刊名無しさんでー

記事書いたら読み直したりとかしないのかな?

秒刊名無しさんでー

なんかおかしいなと思って原文よんだら、一番大事な部分が省略されてて笑った

秒刊名無し

元ネタ見てきたけど、「これらの中で1つだけが真実を言っている」って前提条件が抜けてる。
そりゃ解けないはずだわ。得意げに正解解説する前に問題見直せよ。

秒刊名無し

原文を読んできたけど、一つの記述だけ正しいという前提が抜けてるみたい。
これじゃあ解きようがないね。

秒刊名無しさんでー

もしかして、こんなミスしてるのにこれで稼いでるの?だとしたら辞めたら?

秒刊名無しさんでー

もっとも重要な情報が欠落している。記事を書いた人が論理構造を理解出来ていない(笑)

秒刊名無しさんでー

この記事通りならば、情報不十分が正解でしょ
煽りタイトルばっかり捻ってないで、頭使いなよ凡才が

秒刊名無しさんでー

2番の車に箱が入ってるで吹いたww

秒刊名無しさんでー

こんなバカ晒して恥ずかしくないの?

秒刊名無しさんでー

クイズ系の記事で翻訳漏れは致命的。見直しくらいしろよ。考えた時間の無駄やったやんけ

秒刊名無しさんでー

これ書いた記者クビにしたほうがいいな

秒刊名無し

元記事みたいけど、問題文の大事な部分が訳漏れしてますよ。
「箱に関する記述の内正しいのは一つだけ」って部分が抜けてますので、問題を解けるはずがないです。

秒刊名無しさんでー

元記事の、「ただ一つの箱だけ真実を書いている」という条件が書かれてないと解けるはずねーじゃん

秒刊名無しさんでー

十分な情報が与えられていない(問題の時点で)が正解。

秒刊名無しさんでー

どうして貴方はそんなに頭悪いのですか?

秒刊名無しさんでー

この記事を書いたインターネットメディア気取りの低学歴が1番バカだったというオチ?

秒刊名無しさんでー

元記事理解しとるんか?ライター馬鹿過ぎ

秒刊名無しさんでー

ただし、ヒントは1つだけが正しいとする。
を書いてないのはわざと?

秒刊名無しさんでー

24です。ごめん、日本語の答えだけ見ると昔からあるよね。原文読めないので申し訳ない。

秒刊名無しさんでー

元記事には明記されている前提条件が、この翻訳記事では抜けているのか。そりゃ解けんわ。

秒刊名無しさんでー

ソース記事見ないでこの記事だけで解けたらたしかに天才ですね。
というか、超能力者だと思いますが。
これでお金貰えるならいい仕事だなあ。

秒刊名無し

「正しいヒントは1つだけ」という条件がないと解けないでしょ

秒刊名無しさんでー

た○ちゃんかと思った程のゴミ記事。

秒刊名無しさんでー

ライターのshunとか言う人アホすぎわろた

秒刊名無しさんでー

ライターさん頭悪すぎてかわいそう。生きにくいでしょうに。

秒刊名無しさんでー

書いてる人は全く理解できてないのかな?

秒刊名無しさんでー

問題分ちゃんと載せろや、カスが

秒刊名無しさんでー

まずはご自身の頭の中の問題を解決させる事をお勧めします

秒刊名無し

問題が全文書かれていないので答えれるわけがない
Each box is labelled with a statement, but only one of the statements is true.が書かれてる場合で正答率36%だとしたら
回答者はかなりレベルが低いと思う

秒刊名無しさんでー

問題文きちんと載せられてないから、がっかり。んなもん、解ける訳ないじゃん。
ちゃんとした問題文読んで、問題解いて楽しみたかったな。
きちんと、記事に間違いがないか、チェックしてください。

秒刊名無しさんでー

問題よりも、本文の酷い文章に驚きだよ。
そこを問題にしてみたら?
まともな出版社ならこんな駄文は外に出さない。

秒刊名無しさんでー

(日本語で)十分な情報が与えられていない

秒刊名無しさんでー

何も考えずに翻訳しました!感がすごい。
こんな楽な仕事が有るなんて羨ましい笑

秒刊名無しさんでー

2番の車に箱が入っている??w

秒刊名無しさんでー

この記事を書いたshunていう記者には人をイライラさせる才能があることは確か

秒刊名無しさんでー

史上最高にイラついた
記事を訂正してください

秒刊名無しさんでー

これ絶対解けない問題だから解けたら天才ってのは合ってるかも

秒刊名無しさんでー

実は嘘つきが1人いる問題なんでしょはいはいって解いたら…
これ正答率じゃなくて、偶然正解を選んだ人の割合じゃ

秒刊名無しさんでー

一番大事な条件が抜けてるとかwww

秒刊名無しさんでー

公開する前に記事を見直してくれ。

秒刊名無しさんでー

この記事に関してだけなら答えは5番目の情報が足りないので答えを特定できない、が正解だな
他のコメントで散々言われてるけど3つの情報のうち1つのみが正しい、という一文がなければ全く成立しない問題になってしまう。
ライターも編集もクソなんだろーな。こんな記事を載せてしまうなんて程度が知れる。笑

秒刊名無し

Each box is labelled with a statement, but only one of the statements is true.
の文がなくて分かったら天才ではなくただの馬鹿だw

秒刊名無しさんでー

あれ?と思ったらやっぱり前提条件抜けてたか。そりゃ無理ですわ。
前提条件出たら別に難しくないしなこれ

秒刊名無しさんでー

※50
この記事ではこれが正解

秒刊名無しさんでー

少なくともこの日本語の記事における答えは5番だよ

秒刊名無しさんでー

原文みないと回答できないですねこれ
車が一台で、正しい主張が一つってのが書かれてないと

秒刊名無しさんでー

ツッコミどころ多すぎだけど、そもそも、秒刊ライターが秒間ライターになっててわろた。

秒刊名無し

コメント消すのね。
Each box is labelled with a statement, but only one of the statements is true.
そのうち正しいコメントは一つだけ、という部分を訳し漏れてるからクイズが成立してませんよ。記事訂正して下さい。

秒刊名無しさんでー

これ書いた奴が相当に頭が悪いのはよく分かった。

秒刊名無しさんでー

このライター
不動のバカライターたまちゃんの座を奪えるぞ
その調子だ

秒刊名無しさんでー

てかアクセスと滞在時間を稼ぐためな気がしてきた
スマニューとかアンテナから外すように抗議したほうがいい

秒刊名無しさんでー

記事書いた人が64%のバカだったか

秒刊名無しさんでー

この記事書いた奴はまず英語と国語の勉強しろよ

秒刊名無し

元ネタ翻訳しただけの記事なのに、問題文の最も重要なポイントが抜けてるとかライターアホなのか?
「Each box has a statement on it, but only one of the statements is true」正しいヒントは一つだけってのが抜けてるでしょ。
条件が各説明しかないのに消去法とかわけわからんわ。逆に正しいヒントは一つだけってのが分かったら、なんでこんな簡単な問題が36%しか正解率が無いか、これのタイトルが「解けたら本当の天才」なのかわけがわからん。むしろ「解けなかっらかなりバカ」のほうが正しい。

秒刊名無しさんでー

この記事を書いたクズやろう、クビにしろ!

秒刊名無しさんでー

秒間ライターは粒ぞろいのバカばかり
ここまで揃えるのは逆に難しいくらい

秒刊名無しさんでー

この問題より、記事を理解する方が難しいんだが。

秒刊名無しさんでー

たまちゃんの、丁寧な言葉で書きつつ適当で、実はどや顔の記事結構好きよ

秒刊名無しさんでー

※訂正、今回はたまちゃんじゃなかったww たまちゃんごめん

秒刊名無しさんでー

shunくんガチで頭悪いんやな
まあちゃんとした環境で教育受けれなかったのは君のせいじゃないで 親を恨むんやな

秒刊名無しさんでー

この記事書いた人、もうこの仕事やめたほうがいいよ。

秒刊名無しさんでー

よくある問題なのに大事な条件見当たらないから変だと思ったら…

秒刊名無しさんでー

原文読まないと
・十分な情報が与えられていない
が正解。前提条件書かないとか記事としてどうかしてる。

秒刊名無しさんでー

書いた人の頭の良さがよく分かりますね。
推敲とかしないんでしょうか。

秒刊名無しさんでー

解ったー
box3のヒントは「box1に入っていない」ではなくて
「ひとつのboxには入っていないだ」思って
正解は"1と3に入っているだろ"と思って俺天才!だと思ったら
選択肢になかったでござる。。。

秒刊名無しさんでー

コメント欄が予想通り荒れてますね。この記事を読んでとてもフラストレーションが溜まりました。せめて問題として成り立っているか、文章に誤りがないかくらいは確認するべきです。このライターさんには記事を書かせないでください。よろしくお願い致します。

秒刊名無しさんでー

あらあら
やっぱり条件が抜けてたのね

秒刊名無しさんでー

条件を全部書いてないのは炎上商法ですか?それとも訳し忘れですか?
どちらにせよ、もうこのサイト読む気がしませんね。

秒刊名無しさんでー

このマヌケな和訳なら正解は5。原文だと2。
ここまで解いてはじめて正解というわけか…。あほらし。

秒刊名無し

どこにもヒントの内 正しいのは一つ という条件の提示がない。
だから答えの意味が分からない

秒刊名無しさんでー

正解は十分な情報を与えられていないですね。
それとも文章が一部欠落していることを考えて解くっていう問題なのかな?
なんだか翻訳サイト使ったような訳し方で気持ち悪い。
まぁ、選択肢5個で1/5だから36%ならまあまあある方じゃないかな?

秒刊名無しさんでー

ここの皆と同じ感想を抱いた訳だけど、この時間まで全く訂正されてないことにビックリだよ

秒刊名無し

秒間ライター:Shun って人が頭悪いのは分かりました。

秒刊名無しさんでー

全部に入ってるかと思ったら選択肢に無かったわw
この文章だと「十分な情報が与えられていない」が正解だったのか…
残念

秒刊名無しさんでー

説明読んでも意味が解らなかった
コメント欄読んで納得した
ただただ不愉快になる記事

秒刊名無しさんでー

条件書き忘れてるのすぐにわかった。
このライター、恥ずかしくないのかな?
いや、そもそもライターですらないわ。

秒刊名無しさんでー

答え見てこんなに腑に落ちないことねーわと思ったら問題の主旨が違うやん
やるならちゃんとやってくれ

秒刊名無しさんでー

最後の署名も間違えてんの。
「秒間ライター」らしい。
タイピングも原稿チェックもできないライター。

秒刊名無しさんでー

一番大事な条件の
「このヒントの中に正しいものが1つだけあります」
ってのを抜かしたら記事にならんだろうにw
英語マトモに読めないヤツに記事書かせるなよ…

秒刊名無しさんでー

「こういう悪質な記事を掲載するサイトはスマートニュースとかのアンテナアプリに通報して掲載外してもらうように言ったほうがいい」ってコメントしたら見事に削除されててワロたw
コメント欄見てるなら本文修正しろよ

秒刊名無しさんでー

一応星つけとくわ
ゴミみたいな記事やで実際

秒刊名無しさんでー

やっはすげー荒れてんじゃん
たまちゃんくやしがるだろうなw
こういった記事ふえるかもな

秒刊名無しさんでー

記事にするなら責任を持ちましょう。

秒刊名無しさんでー

このサイトの運営てとこ見ると
社名がTAMAYA で社員が3名だった
社長がたまちゃん
社員二人であとバイトかな
何かちょっと切なくなった

秒刊名無し

exactly one of which has a carも抜けてますよ?
(書いてないと、2台入っててもいいことになるので、Not enough informationが正解になる)

秒刊名無しさんでー

原文載せるか、翻訳するなら全文翻訳しろよ
※101が指摘してる文が抜けてると全ての箱に車が入ってても正解になっちまうだろが

秒刊名無しさんでー

車は一台って書かないと成り立たないよ

秒刊名無しさんでー

いずれかの箱一つだけに車か入っているって条件もないから、答えが2番のみとは限らないね。1と2または2と3の場合でも成り立つ。

秒刊名無しさんでー

解説がイミフすぎてワロタ

秒刊名無しさんでー

つーかさ、仮にもニュースサイトを気取るなら、せめて内容をちゃんと理解してから記事にしようぜ?
いや、原文の内容は把握してるのかもだが、問題なのは自分が書いた記事の内容な?
自分の記事を見直して、ちゃんと内容を伝えられるかの確認が大事
それを怠る様な低脳が、紛いなりにもニュースの名を冠する場に記事を載せちゃあいかんよ
こんだけヌケがあって、正解率が何%だとか騒がれても何の意味も無い
前提が全く無い状態じゃ当てずっぽうでしか無いからな、正解率が低くて当たり前だ
残念な事に、この問題は無能なライターによって捻じ曲げられてしまい、未来永劫正確な評価が出来なくなってしまったと言える
実際は違和感を利用した細工が為されているのが見て取れるが、それも台無しという訳だ

秒刊名無し

車が1つだけという大事な前提がありませんよね。
not enough informationではないんですか。

秒刊名無しさんでー

わざと訳を抜いて騒がせるのが目的だな

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。